21 novembre 2008
Circulation sous la RD 463 : questions-réponses avec G. Le Bond
Extraits relevés dans ouest-france du 14 novembre dernier :
Quelle est la situation dans le secteur de la Maingretais et la Heuzanne ?
GLB : "L'évolution urbaine des quartiers de la Maingretais et de la
Heuzanne, lancée par la précédente équipe, fait l'objet de recours qui
ont conduit à la suspension de projets. En dépit de cette situation,
nos prédécesseurs ont lancé des études d'aménagement du sud de la rue
du Bois que nous avons souhaité présenter aux riverains début juillet.
Nous remercions les 80 personnes présentes d'avoir participé à cet
échange. Les études présentées s'intégraient dans un projet de
développement urbain dense sur les hameaux et avaient pour but de faire
le lien entre le projet de nouveau quartier du Pont-Boeuf, le Chêne
Roux et les hameaux jusqu'au Bois de Soeuvres."
Quand est-il des projets de développement urbain ?
GLB : " Le développement des hameaux étant suspendu à une procédure
judiciaire et le secteur du Pont-Boeuf faisant l'objet d'une réflexion
de la part de la municipalité, nous avons décidé de ne donner suite à
aucune des études d'aménagement. La circulation sous la RD 463
reste en l'état, c'est-à-dire piétonne et cycliste : elle reste fermée
aux voitures. La réflexion sur l'aménagement de la rue du Bois n'aura
lieu d'être réengagée qu'une fois que les projets concernant les
hameaux et le Pont-Boeuf seront en voie d'être finalisés."
En attendant, quels sont les projets actuels ?
GLB : "En revanche, attachés à la sécurité des habitants et
particulièrement des enfants dans le quartier des hameaux, nous
engageons une réflexion sur des aménagements de proximité au profit des
enfants et de leurs parents : aires de jeux, stationnement, voirie.
Dans un premier temps, c'est sur ces points que nous allons travailler.
Ils feront l'objet d'une réflexion concertée avec les habitants. Pour
l'instant, c'est un aménagement de quartier : on reviendra à une vision
globale quand on en saura plus. "
10 mars 2007
réponse de l'ARBRE à nos écologistes
Lettre aux élus « Écologie et Citoyenneté » de Chantepie.
Très intéressant votre article dans la Chanterelle (journal d’ « information » des habitants de Chantepie ), il permet :
-d'informer les Cantepiens que certains habitants sont en désaccord avec la politique d'urbanisation démesurée de leur commune, et qu'ils ont choisi de faire des recours gracieux, voire administratifs, contre des projets immobiliers et même le PLU.
-de voir que vous, qui vous érigez en censeurs, n'êtes pas doués en arithmétique, car il y a 4 recours et non 3 ; et qu'en voulant jouer aux gens instruits vous vous couvrez de ridicule en utilisant des termes anglo-saxons dont manifestement vous ne connaissez pas la signification (NIMBY ne signifie pas « No in my yard » mais « Not In My Back Yard » (pas au fond de mon jardin).
Au lieu de vouloir donner des leçons, il serait bon, dans un premier temps, que vous retourniez à l'école, et pourquoi pas à l'École des Landes, pour vous permettre d’apprécier la réalisation HQE dont vous êtes si fiers : éclairage artificiel permanent quasiment indispensable.
Concernant la densification de l'habitat, vous êtes bien mal placés pour militer en sa faveur alors que vous habitez en pavillon ! Et ne venez pas nous parler de mixité sociale alors que vous avez été incapables de contrôler le prix de l'immobilier sur Chantepie. Les jeunes ménages doivent maintenant s'endetter pour 30 voire 50 ans. Arrêtés par les prix, certains logements ne trouvent pas preneur.
En ce qui concerne les difficultés financières à venir de la commune, vous écrivez : « certains blocages juridiques vont retarder l’émergence de certains équipements de la commune et risquent à terme de mettre les ZAC en difficulté financière, les recettes étant bloquées ».
Plutôt que de vouloir nous faire « porter le chapeau », comme le laisse à penser votre article, nous qui n’avons aucune responsabilité dans les affaires et ne pouvons que subir les augmentations phénoménales des impôts locaux depuis 6 ans, vous feriez bien de remettre en question certains choix que vous avez soutenus. Un exemple dont les Cantepiens ne se souviennent peut être pas : lors des études sur l'urbanisation de Chantepie, il a été simplement oublié qu'une Maison des Associations était nécessaire. Il a donc fallu en catastrophe aménager le local rue de la Chalotais (coût prévisionnel 540 000 €, conseil municipal du 24/01/05). Bien que, sachant que ce local situé sur le tracé du VAL est voué à terme à la démolition, vous avez accepté sans état d'âme de gaspiller 540 000 €. Et vous osez vous réclamer de l'Abbé Pierre !!! Il en aurait soulagé des misères avec cette somme équivalent à un Smic sur 40 ans.
Alors soyez clairs : dites nettement que les permis de construire généreusement accordés ont pour objectif d’assainir en partie les finances de la commune (via les taxes d’équipement) et non le bien-être des Cantepiens et des futurs habitants de Chantepie !
06 mars 2007
m'enfin, y savent pas c'qui veulent
Le 30 Octobre 2006, nos élus de Chantepie écologie et citoyenneté demandaient une pause pour l'urbanisme. Sachant qu'ils n'ont aucun pouvoir au sein du Conseil municipal nous avons décidé de les aider en intentant des recours gracieux envers quelques permis de construire.
Voyez comme ils sont ingrats : dans la Chanterelle de Mars 2007, ces mêmes élus nous reprochent notre action, c'est vraiment à vos dégouter d'essayer de rendre service.
Plus sérieusement, voyez la réponse de l'ARBRE à nos écologistes
